De incostitucionalidades y abortos / (España se rompe)

Aquí, en esta España de los españoles y de esta Constitución nuestra, no hay nada más inconstitucional que el partido de la oposición.
Este ppartido, cada vez más innombrable, por innoble, por homófobo, por separatista, por excluyente si, si, he dicho bien, SEPARATISTA, cuando intentan separar Cataluña del resto de España, argumentando lo inargumentable, añadiendo la gota que colma el vaso, fomentando el anticatalanismo. La Constitución, habla de España como nación de naciones, cuando habla de nacionalidades, esa Constitución democrática que no tienen más remedio que acatar y que hoy enarbolan tanto, aunque en las comunidades que presidan sea la dictadura lo que impongan. (Véase Valencia y Madrid) España se rompe, si señores se rompe, porque ellos la están rompiendo, enfrentando a esas dos Españas de Machado dondeuna, efectivamente nos está helando el corazón. Y yo pregunto y repregunto ¿ Por qué si el Estatuto de Cataluña ha servido de modelo para otros estatutos con idénticos párrafos, sólo impuganan el nuestro? Si esto no es un acto de discriminación y si discriminar no es fomentar la división el rompimiento y la separación ¿Qué es?

Otro asunto es el aborto, deberíamos recordar, ¡qué faltos de memoria! que los abortos se dispararon a partir de 1997, cuando empezaron a recortarse las campañas preventivas, llegándose a producir hasta en el sexto y séptimo mes de embarazo, sin que la Conferencia Episcopal levantara la voz ni José María Aznar promoviera la derogación de la ley. ¿Pero esto que es?

Cuidado con la Navidad y los virus

Tarjetas de felicitaciones con "elfos bailones", el 'spam' "más peligroso" de esta Navidad, según Antispameurope

Con la llegada de la Navidad, la publicidad se multiplica en la televisión e igualmente "aumenta" el número de 'spam', correos electrónicos no deseados que al abrirlos instalan un programa en el ordenador del usuario para robar información, según advierte Antiespameurope, que afirma haber localizado "la amenaza más peligrosa" de estas fechas navideñas: tarjetas de felicitaciones con "elfos bailones". Seguir leyendo el arículo
La empresa asegura en un comunicado que, cada año, unas tres o cuatro semanas antes de la Navidad, circulan por Internet tarjetas de felicitaciones con unos "divertidos elfos bailones" a los que se puede poner la cara del usuario. Pese a que en algunas ocasiones, estas felicitaciones pueden ser reales, son "muchos los casos" en los que estos correos esconden 'spam'.
La forma en que funciona este tipo de 'spam' es siempre parecida: o bien, se solicita descargar un programa para poder ver al elfo bailar o bien, directamente se inicia la infección del ordenador del receptor del correo. Algunos de estos mensajes son fáciles de detectar, ya que provienen de usuarios anónimos, existen otros que tienen una apariencia totalmente real de felicitaciones.
"Tal y como ocurre con cualquier tipo de industria, en el que se aprovecha la navidad para hacer más negocio, los 'spammers' aprovechan las fiestas para emitir oleadas más agresivas de 'spam' con el fin de conseguir más dinero", explica el Jefe de Información Tecnología de Operaciones de Antispameurope, Olaf Petry.
Normalmente, el "spam navideño" comienza la segunda semana de noviembre con correos electrónicos relacionados con el juego en Casinos. Tras esta primera oleada, llega el turno de las réplicas de relojes y, a finales del mes noviembre y principios de diciembre, el correo no deseado se centra en la disfunción eréctil, según Antiespameurope.
AUMENTO DE CASOS DE 'PHISHING'
Por otro lado, la compañía CPP Protección y Servicios de Asistencia advirtió hoy que ha detectado en los últimos meses "un claro aumento de cierto tipo de delitos" informáticos y, más en concreto, del 'phishing', que consiste en robar información personal de los internautas imitando páginas web reales de bancos, empresas de envío de dinero internacional o incluso redes sociales.
Además de eso, la empresa avisa de que algunos delincuentes informáticos publican en la Red anuncios con falsas ofertas de trabajo y crean páginas de tiendas virtuales ficticias. De esa forma, consiguen hacerse con los datos de las tarjetas de aquellos usuarios que realizaban compras en dichas tiendas.
Por ello, CPP Protección y Servicios de Asistencia recomienda destruir el correo electrónico que contengan información confidencial, evitar que el correo sea accesible al resto de personas, ocultar nuestro PIN cuando lo tecleemos en un cajero o al pagar en un centro comercial, no utilizar la misma clave para todo y revisar frecuentemente la cuenta bancaria.
Asimismo, aconseja no facilitar datos personales ni contraseñas a través de un correo electrónico ni por teléfono si no estamos seguros de su origen, no pinchar en los enlaces que acompañan los correos electrónicos, ni en aquellos que aparezcan en mensajes o en páginas web de fuentes no fiables y guardar los documentos importantes en un lugar seguro.

Dignidad con Catalunya

La prensa catalana publica un editorial conjunto en defensa del Estatut de Catalunya
En una iniciativa inédita en democracia y en la historia de la prensa española, doce diarios catalanes publican una extensa pieza editorial conjunta titulada 'La dignidad de Catalunya' en la que se pide al Tribunal Constitucional respeto a la ley aprobada en referéndum
Y por supuesto yo me uno a ellos.

"Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.

La expectación es alta. La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el "corazón de la democracia". Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de "símbolos nacionales" (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.

El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable"

Una visión distinta de los 'piratas' somalíes

Al margen de la crueldad de los piratas somalíes, absolutamente criticable ¿Estamos seguros de tener una visión objetiva de lo que ocurre en aquellas aguas? NOsotros queremos muchos a nuestros pescadores, hemos sufrido con ellos esos 47 días y nos alegramos mucho de su regreso, pero ¿qué hacen nuestros pescadores en aguas Somalíes? ¿Cómo se ve esta incursión desde un país pobre, paupérrimo, con un desgobierno y mucha hambre?
¿Leemos lo que opina Joaquim Sempere profesor de Teoría Sociólogica y profesor de Sociologia Medioambiental de la Universidad de Barcelona?
Esta es la visión que nos da y ante la que he reflexionado en el día de hoy.


"El colonialismo no a muerto. Las flotas pesqueras de los países ricos esquilman un caladero tras otro
En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.


Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí. En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender. A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?

Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo. Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.

Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial. Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.

España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?
Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?

El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares. La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación"
Del blog el post-it

"Que Vivan las Mujeres" Miguel Bose

Que vivan las mujeres! Gusta tanto el anuncio por lo que se dice como por quien lo dice. Pero a mí me ha faltado dos "viva las mujeres", "viva las mujeres que trabajan para limpiar lo que otros ensucian aunque el sueldo sea ínfimo" "Y viva las mujeres que trabajan para sacar adelante a sus hijos sin la ayuda de nadie ..." POrque de esas mujeres que limpian nuestra basura de la casa para que nosotras vivamos con menos agobio, nadie se acuerda.

¡Qué hartura de ppepperros!!

¡Qué esperpento! Todos los días en la TV dando la nota, entre el silabeo baboso de su lídernotanlíder, diciendo que apoya la trasparencia mientras ha estado defendiendo a un mafioso corruptosonrisaesperpénticacontínua de los Campos de Meidinasidonia. La Esperançeta Trinquis en los madriles con sus eternas ensidias hacia el Gallardo caballerodelamiradadecorderodegollaó, que si se besan que si no, que si se odian, se perdonan, se ignoran, de dentellean.. que si su convención en Barcelona, el otro paseándose con un Ferrari, saludando cual mesías salvador de la fórmula 1, la otra dando la nota ausentándose, y mientras en Valencia y en Madrid continúa la dictadura, en ambas ciudades se ignora el deterioro de la sanidad, el recorte a la escuela pública, la interminable obra pública, la deuda disparada, las privatizaciones, la corrupción, la situación en los barrios, y para rematar en Madrid el despilfarro preolímpico… Y machaca y machaca con que son la alternativa, pues andamos apañaos!!!¡Que asco rediez de oposición!! ¿Dirán o harán algo que merezca la pena resaltar que no asquee? ¡¡¡Algo!!!

El toro embolado de Medinacelli

NO he querido poner el vídeo, ni verlo, porque con las explicaciones que da el artículo tengo de sobra. NO puedo dejar de denunciarlo y lo haré cada vez que encuentre una noticia como esta. Yo me pregunto ¿Por qué esto no está castigado por ley? ¿POr qué no se presenta a estas fiestas el ejército, si es necesario para impedirla.?

(Del diario Público)

En el segundo sábado de noviembre, como cada año, se va a maltratar a un toro en Medinaceli, un municipio de Soria (Castilla y León).
Sobre las 23 horas, un grupo de mozos del pueblo agarró a un toro en nombre de la tradición y con una maroma retorcieron su cuello hasta conseguir inmovilizarlo a un poste de madera.
Hoy, como cada segundo sábado de noviembre, se maltrata a un toro en Medinaceli
Eso sólo fue el principio de una larga noche para el animal. A continuación, como cada año se valieron de un dudoso valor y se aprovecharán de que el animal no se puede mover para acercarse a él y le colocarán dos bolas en los cuernos. El desgraciado toro de turno, como cada año, intentó resistirse en vano. Aún no sabía lo que iba a pasar, pero le esperaba lo peor.
Justo después, como cada año, prendieron fuego a esas bolas y colocaron hogueras alrededor del animal. Justo en ese momento soltaron al Toro de Jubilo en nombre del festejo nacional y el animal respondió retorciéndose aterrorizado y con los ojos abrasados por el calor de las llamas y de los pedazos de brasas que saltan de la particular corona de espinas que le regalaron los lugareños.
El fuego que brotó de sus cuernos y de las hogueras iluminó la cara de cientos de espectadores, que estallaron de entusiasmo junto con los responsables municipales, que son los políticos que dotan parte del presupuesto municipal para pagar esa tortura pública a un animal.
Esto volvió a suceder, como cada año, a pesar de las 7.000 firmas que el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) presentó el sábado en el registro de la Junta de Castilla y León. Estas firmas proceden de ciudadanos de más 90 países repugnados por la celebración del toro jubilo en Medinaceli, el único toro de fuego que pervive en Castilla y León.
Las firmas, que fueron recogidas en apenas tres semanas, fueron entregadas en la delegación territorial del Gobierno regional en Soria, apoyadas por 150 manifestantes que llegaron hasta la capital castellanoleonesa desde Bilbao, Logroño, Madrid y Valladolid.
Los manifestantes exibieron a las puertas de la sede regional varias pancartas con lemas en contra del maltrato animal, entre ellos "Stop corridas de toros" y "Tauromaquia, vergüenza nacional".
En el manifiesto, PACMA llamó la atención de cómo en pleno siglo XXI en Medinaceli se quema vivo a un animal "como si fuera un hereje".

Una familia desafia a "El Vaticano" mientras nosotros lo subvencionamos

(Información extraida del periódico "Público")
Hice mención de la noticia anteayer pero no conocía la historia, y noticias como esta me dan fuerza para continuar esta lucha aparentemente poco fructífera, contra el elefante iglesia. (lo pongo en minúscula porque gusano no va con mayúscula) Sabido es mi visceral sentimiento de rechazo hacia esta institución maligna de la putrefacción y el engaño, inquisidora dictatorial, de abominables seres obcecados e instalados en la extorsión del alma, siempre a favor del poder y del dinero.
Una sola familia ha conseguido la sentencia del tribunal de Estrasburgo contra los crucifijos en las aulas.
La sentencia ha conmocionado a la Italia católica y, además, sienta un precedente en todos los países que han firmado la Convención de Derechos Humanos, entre ellos España.
En 1985, el Concordato se modificó y el catolicismo perdió su condición de religión de Estado, pero los símbolos cristianos no se descolgaron de las paredes. Esta familia decidió apelar a Estrasburgo, y ahora está sufriendo amenazas de todo tipo hasta plantearse pedir protección. El padre explica que está preocupado y acusa a los dirigentes políticos de "aumentar la intolerancia".
Pero lo peor viene ahora, Berlusconni considera la sentencia “inaceptable” y su partido está recogiendo firmas rivalizando con el otro partido en el Gobierno, el xenófobo de la Liga Norte. También el líder de la oposición, Pier Luigi Bersani, del Partido Demócrata, opina que la sentencia no es sensata. Sólo dos partidos minoritarios (el Radical y el Comunista), así como algunas comunidades católicas de base, han celebrado un dictamen que establece la separación entre Iglesia y Estado. "La verdadera división política en Italia no es entre izquierdas y derechas, sino entre laicos y sumisos a la Iglesia", afirma el padre de familia. (¡Joder! cada vez nos parecemos más a los italianos)
Y yo pregunto ¿En España qué hacemos? ¿Seguimos pagando a estos sátrapas, sólo porque unos cuantos como la Sra De la Vega son creyentes?
Pues que lo sean! ¡Que crean en lo que quieran! Pero que no subvencionen más con nuestro dinero, el de todos, a estos camorristas mafiosos pilares de dictaduras, bendecidores de guerras, dictadores de sus creencias y coaccionarios de la libertad!

Como siempre telefónica.

Dando una vuelta por los blogs, he encontrado esta información que desde luego es del interés de todos.
Fuente: el blog de WALRUS SINCLAIR.
Habrás visto anuncios en televisión y otros medios, de Telefónica y de otras compañías.
En concreto, el número de Telefónica es el 11888 y llamar al mismo tiene un coste de 1 EURO por llamada.
Pues bien, la opinión pública debe saber que, por ley, Telefónica está obligada a dar ese mismo servicio a través del 11818 por sólo 0,35 euros, como lo daban antes en el 1003.
Naturalmente, se cuidan muy mucho de no publicitarlo.
Apunta: 11818 ( para memorizar : 1-18-18 )
Tú mismo puedes comprobarlo llamando a ambos números y escuchando la grabación con el coste de llamada que dan al principio. Díselo a todo el mundo.
Lo más curioso de todo es que el 11818 es gratuito si llamas desde una cabina telefónica. Si no, haced la prueba.
( Memorízalo así : 1-18-18 )
Gracias por compartirlo Walrus!

La Iglesia tacha de miope a Strassburgo

¡¡Pues empiezo bien la mañana!!
¡¡¡ Buenos días!!!
Por lo menos vamos a deseárnoslo, y tomemos un rico desayuno que nos de fuerzas para continuar encarando la estupidez humana. Yo, evidentemente soy una de esos estupidos que mira tú por donde, aún me sorprende la última de la Iglesia.
La Santa Madre de todas las madres santas de la santísima madre del cordero, (lo hago así para poder mentarle a la madre evitando cualquier insulto o improperio que pueda dañar susceptibilidades de algún seguidor de la santa) considera "miope" al Tribunal de Strassburgo por haber decidido que los crucifijos en las aulas son un atentado a la libertad individual.
Señores: El símbolo de la cruz, que se ha apropiado la iglesia católica, se erige por arte y orden de estos señores, como único signo posible ante creencias de diversas índoles, olvidándose de que no es únicamente un símbolo religioso sino que para el ateo, además es un homenaje a la crucifixión, método atroz de muerte, por cierto. Y es cuando ahora me viene a la mente aquello de: ¿Miope yo? ¡¡Si mopia eres tú!!

(en voz baja) ¿Sabéis que el PPappa cobra por bendición? Pos si!

La hipocresía y la doble moral de Cospedal y del PP

Fuente: Dclm.es (Diario de Castilla - La Mancha)

El diputado socialista José Molina ha criticado este martes la "hipocresía" y "doble moral" de la presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, por criticar el aumento de sueldo del jefe del Ejecutivo regional, José María Barreda, cuando gana "el doble" que él.


Molina, en rueda de prensa, ha puesto este caso como ejemplo de la "doble moral" del PP, partido que criticó con dureza la subida de sueldo que se aplicó a los más de 160 altos cargos del Gobierno regional a partir de 2008. La declaración de bienes y rentas presentada por María Dolores de Cospedal en las Cortes muestra que el año pasado ganó 165.000 euros brutos por ser secretaria general del PP, senadora y diputada autonómica. Según publica este martes el diario El País, esa cantidad es más del doble de lo que consta en la declaración de bienes y rentas de José María Barreda. Molina ha recordado que, además, en el año 2008 Cospedal sólo ejerció medio año como secretaria general del PP, por lo que -ha dicho- este año su sueldo puede superar los 200.000 euros, una de las políticas mejor pagadas de España "y la que más en Castilla-La Mancha".